Escuchanos por Internet


en Web en Blog

30.4.08



Fernando “Pino” Solanas: “Repudiamos toda acción que atente contra la Democracia y pedimos seguridad para todos los ciudadanos que atestigüen y colaboren para que no haya ningún desaparecido más en Democracia”. “Esperamos que aparezca Juan Evaristo Puthod y que no haya otro Julio López ya que ambos han contribuido para que esta Democracia sea cada vez más justa”.
http://www.proyecto-sur.com.ar/
Prensa "Pino" Solanas: Julieta Boedo. 011 156 173 8470


Prensa Proyecto Sur-La Plata: Hugo Ruano. 0221 15 4187 796


Partido Socialista Auténtico (PSA. Cdad.Bs.As.): 011 4952 3103

29.4.08

La CGT consideró que la inflación "no es para alarmarse"

Lo afirmó el secretario gremial Omar Viviani. Desestimó que la suba de precios sea "tan grave como señalan analistas privados, pero tampoco para dejarlo de lado"


29/04/08Horas antes de reunirse con la presidenta Cristina Kirchner, desde la CGT se refirieron a la inflación como "un tema que no es para alarmarse". La definición corrió por cuenta del secretario general del gremio de taxistas Omar Viviani, un hombre cercano al jefe de la central obrera, Hugo Moyano. "Creemos que no es un tema para alarmarse, pero tampoco para dejarlo de lado", señaló el gremialista tras una consulta sobre si la inflación estará entre los temas que los sindicalistas llevarán a la reunión de esta noche en la Casa Rosada. Viviani aseguró que la suba de precios "no está en la agenda" que plantearán a la Presidenta. Sí, en cambio, aseguró que se hablará de la convocatoria al Consejo del Salario Mínimo en julio próximo, de las obras sociales, de la situación de los jubilados, de las asignaciones familiares y de las ART. "Algunos analistas plantean que estamos camino a una hiperinflación y nosotros creemos que no. No coincidimos con eso. De todas maneras, hay variables que no hay que perder de vista. Pero estamos convencidos de que vamos en buen camino", ahondó Viviani sobre la suba de precios en declaraciones a radio 10. Por otra parte, el gremialista evaluó que el conflicto con el campo está cerca de una resolución. "Creo que se va a acordar con el campo. Es todo un gesto que las entidades estuvieran presentes en la jura [del nuevo ministro de Economía, Carlos] Fernández. Aunque [el del campo] es un tema complejo, con buena voluntad de las partes que se está demostrando que existe, esto va camino a una solución", concluyó. Cristina Kirchner recibirá esta noche en la Casa Rosada, a una delegación sindical de la CGT, con Moyano a la cabeza, y a los dirigentes agrupados en "los Gordos" que discuten con el camionero el regreso de ellos a la central obrera, pensando en las elecciones gremiales del 8 de julio próximo. La visita que harán once sindicalistas, que incluirán también al sector de los "independientes", significará para la jefa del Estado "un fuerte gesto de apoyo a su gestión de gobierno" y una apuesta a la "unidad gremial" que busca la Presidenta a un día de realizarse el Comité Central Confederal, indicaron fuentes sindicales.http://www.asteriscos.tv/noticia-13111.html

Reapareció Duhalde: "Hay que sembrar el doble de soja"

En un acto para recordar a Frondizi, y junto a Lavagna, criticó al Gobierno por desaprovechar "semejante viento de cola". Pidió rebajas de impuestos a las exportaciones


29/04/08El ex presidente Eduardo Duhalde reapareció hoy con fuertes críticas al Gobierno nacional por desaprovechar "semejante viento de cola", al tiempo que lo instó a promover la siembra "del doble de soja" y a no convertir "en tragedia" el conflicto con los productores agropecuarios."No tenemos que salir diciendo que tenemos que plantar menos soja, tenemos que plantar el doble de soja tenemos que plantar el doble de todo", enfatizó Duhalde al participar de un homenaje al ex presidente Arturo Frondizi.El ex presidente justicialista dijo que eso "se logra desde el Estado con incentivos" para el sector y "rebajas a los impuestos a la exportación"."Pero por favor no convirtamos en lo que nos proyecta económicamente hacia el futuro en una tragedia porque es desaprovechar en parte las oportunidades", exclamó.Luego sostuvo que este gobierno "confunde crecimiento con desarrollo", pero aclaró que ese error alcanza "al 90 por ciento de la dirigencia política argentina"."El único camino para la Argentina es el que se abrió en el 58 y es el que la Argentina debe volver a transitar", sostuvo al vincular su discurso con el desarrollismo impulsado por Frondizi, al cumplirse el 50º aniversario de su llegada al Gobierno.Duhalde también aprovechó la oportunidad para elogiar al ex ministro de Economía Roberto Lavagna, quien lo precedió en el uso de la palabra."Es evidente que después de que se fue Lavagna los tres ministros de Economía que lo sucedieron no tuvieron su envergadura", sostuvo el ex jefe de Estado.Tras su discurso, Duhalde mantuvo un breve contacto con la prensa en el que dijo que es "optimista" respecto a las negociaciones con las entidades agropecuarias, pero dijo que "hay que ser excepcionalmente prudentes" al abordar el tema.http://www.asteriscos.tv/noticia-13122.html

28.4.08

Prensa Senador Daniel Persico

COMUNICADO DE PRENSA

San Luís, 28 de abril de 2008.-

El Senador Nacional Ing. Daniel Raúl Pérsico comunica que en distintas visitas institucionales que ha realizado a diversos establecimientos escolares del interior de la Provincia, el principal problema que le han planteado los responsables de las escuelas es la escasa cantidad de fondos que reciben para ser destinados al PLAN COPA DE LECHE, lo que imposibilita atender regularmente la alimentación de los alumnos en una etapa en que tanto lo necesitan.-
En razón de lo expuesto, el Senador Nacional decidió remitir dos notas: una dirigida al Señor Ministro de Estado de Hacienda de la Provincia y otra a la Señor Ministro de Estado de Educación (cuyas copias se adjuntan para conocimiento de la prensa), a fin de solicitar información al respecto y que se arbitren las medidas necesarias para revertir dicha situación.


  • San Luis, 24 de abril de 2008.-


    A LA SEÑORA
    DA. SILVIA RODRIGUEZ
    MINISTRO DE ESTADO EDUCACION
    DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS
    SU PUBLICO DESPACHO:


    Tengo el agrado de dirigirme a Ud., a fin de adjuntarle copia de la Nota de fecha 24 de abril de 2008, dirigida al Sr. Ministro de Hacienda de la Provincia de San Luis, en la cual se plantea la problemática relacionada a la falta de recepción por parte de los Establecimientos Escolares de los fondos destinados a la COPA DE LECHE.-

    Dicha situación es muy preocupante, ya que fundamentalmente esta vinculada a la alimentación de niños carenciados de la Provincia, razón por lo cual solicito que con carácter de urgente se arbitren las medidas necesarias para revertir la situación planteada.-

    Desde ya me pongo a su entera disposición, para colaborar con cualquier gestión en el ámbito nacional, que pueda de algún modo coadyuvar en la solución problemática planteada.-
    Sin otro particular, la saludo con atenta y distinguida consideración.-

  • San Luis, 24 de abril de 2008.-


    AL SEÑOR
    MINISTRO DE ESTADO DE HACIENDA PUBLICA
    DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS
    C.P.N. ALBERTO JOSE PEREZ
    SU PUBLICO DESPACHO:


    Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de solicitarle tenga bien informarme, si la provincia de San Luís recibe con regularidad los fondos nacionales destinados al PLAN COPA DE LECHE, si el Gobierno Provincial realiza aportes con destino a ese plan (según actas convenios), y en su caso de que modo son distribuidos entre los distintos Establecimientos Escolares de la Provincia.-

    Motivan esta solicitud, la grave preocupación que me ha causado que en distintas visitas a establecimientos escolares en mi recorrido institucional por el territorio provincial, el principal problema que he encontrado es la imposibilidad de esos establecimientos de atender regularmente la alimentación de los alumnos en una etapa y en lugares que tanto lo necesitan, por la escasa cantidad de fondos reciben a ese fin.-

    Espero que sepa comprender mi preocupación, fundamentalmente por tratarse de la alimentación de niños carenciados de nuestra Provincia.-.

    Sin otro particular, lo saludo con atenta y distinguida consideración.-




25.4.08

TRAS LA LLEGADA DE FERNANDEZ

El Senador Nacional Adolfo Rodríguez Saá destacó que " es necesario que los argentinos le demos una oportunidad al nuevo Ministro de Economía y que -en relación al conflicto agro/Gobierno-esperemos ver que propuestas tiene el nuevo funcionario para el campo"
María Laura Campo

)"EL GOBIERNO NACIONAL DIVIDE

El ex presidente argentino Adolfo Rodriguez Saá se mostró preocupado por la división que el Gobierno Nacional pretende llevar a cabo y manifestó que " desde San Luis tenemos que trabajar en la unidad,para dar un mensaje a todo los tinos".
María Laura Campo

EL ADOLFO EN LA SEDE DEL PJ

El ex presidente argentino Adolfo Rodriguez Saá se hizo presente en la sede partidaria de San Luis para debatir sobre la reforma política en la Provincia.
María Laura Campo

Una jugada peligrosa con el sello de Kirchner

Por Joaquín Morales Solá publicado en LA NACION

Guillermo Moreno echó a dos ministros de Economía en los últimos 140 días. Miguel Peirano se fue antes que Martín Lousteau, pero los dos fueron fagocitados por la política diferente y belicosa del poderoso secretario de Comercio Interior. En rigor, el autor intelectual de la muerte súbita de los dos ministros fue la misma persona: el ex presidente Néstor Kirchner, sostén de Moreno y autor del desgaste constante de Lousteau desde el día siguiente de su asunción. La pregunta que queda por responder es cómo sigue el decurso de una crisis que amenaza con agravarse con el correr de los días. Sectores sociales importantes estaban ayer alarmados por versiones que circulaban con la liviandad del viento, seguramente interesadas, pero que volvían a poner en vilo a la sociedad. El Gobierno tiene dos problemas graves de índole económica que han construido una perfecta crisis política. Uno es la inflación y el otro es el conflicto irresuelto con el campo. El sesgo más grave de la inflación es que el Gobierno no se ha notificado de ella, más allá de echarles la culpa a ruralistas, supermercadistas, almaceneros y tenderos en general. La inflación tiene su origen, sin embargo, en un desbocado gasto público, en una demanda superior a la oferta y en una tendencia inflacionaria mundial. Néstor Kirchner aspira a encerrar la Argentina como encerró Santa Cruz en su momento, mientras los países más responsables simplemente asumen la novedad, notifican a sus sociedades y toman las decisiones que corresponden. Por eso, el reemplazo de Lousteau era un dato significativo para develar si el Gobierno asumió, más allá del discurso, la presencia de la crisis o si, en cambio, doblaría la apuesta en la complicada senda de enfrentamientos y tosquedades por la que camina. El discurso de Néstor Kirchner ayer, en Ezeiza, pareció ratificar ese camino. Anoche, tras muchas incertidumbres, se conoció la designación del director de la AFIP, Carlos Fernández, como el candidato para ocupar el sillón vacante del Palacio de Hacienda. Fernández ya era un desconocido cuando llegó a la administración de los ingresos fiscales; lo es más aún ahora como flamante ministro de Economía. Nada ha cambiado, entonces. Este Fernández es hijo político de otro Fernández, Alberto, jefe de Gabinete. Lousteau también lo era. El ahora ex ministro de Economía cayó, es cierto, como consecuencia de las muchas conspiraciones a las que lo sometieron los adversarios internos de Alberto Fernández. Esos adversarios son los halcones del Gobierno, que tiene su propio jefe en el ex presidente Kirchner. La llegada al Ministerio de Economía de Carlos Fernández, que no cuenta con conocimiento público ni con prestigio como economista, sería una manera de compensar la pérdida del jefe de Gabinete con la renuncia de Lousteau. Sólo eso. Es probable que el equilibrio siempre inestable entre Fernández y De Vido, líderes de las "palomas" y los "halcones" de la administración, respectivamente, siga existiendo tal como existió hasta ahora. Moreno, en tal caso, no cambiaría de trabajo. * * * En el camino habían quedado apuradas gestiones de última hora con el ex ministro de Economía Roberto Lavagna para que regresara a esas funciones. El problema que habría planteado Lavagna es que nunca conviviría con Moreno y que lo encerraría al ministro Julio De Vido en un corral muy hermético. También habría pedido garantías sobre la influencia futura del jefe de Gabinete en las cuestiones económicas. Lavagna siempre lo consideró a éste un adversario suyo, aunque Fernández desmintió con pertinacia esa percepción del ex ministro. Lavagna tampoco estuvo de acuerdo con el último aumento de las retenciones a las exportaciones de la soja. Habría planteado, al mismo tiempo, varias modificaciones a la política económica. Otros candidatos, como Martín Redrado y Mario Blejer, habían quedado en el camino porque son también economistas serios, que creen que la economía no es una ciencia para experimentar. Todos los manuales ya han sido escritos y todas las experiencias económicas ya se han vivido. La cuestión de fondo que debía resolver la Presidenta se encerraba, en efecto, en la solución de los problemas económicos que han devenido en crisis política. La inflación, las maneras arrogantes de gobernar desde hace cinco años, el conflicto interminable con el sector agropecuario, han dejado huellas profundas en la política. Nunca el gobierno de los Kirchner, desde 2003, estuvo tan mal como ahora en las encuestas de opinión pública. La imagen positiva de Cristina Kirchner ronda sólo el 35 por ciento, y la gestión de gobierno cayó más abajo aún. El desfiladero por el que camina el Gobierno debe sortear la convergencia entre la protesta rural y el mal humor de los centros urbanos. En el campo se protesta por lo que se considera una confiscación de bienes por las retenciones; en la ciudad, el pataleo social está más ligado a la inflación, la inseguridad y los métodos políticos de la administración. Si ambos conflictos se juntaran en el tiempo y en el espacio, la crisis podría llegar a niveles imprevisibles. El Gobierno tenía margen para reconducir la crisis con un nuevo gabinete y, sobre todo, con un nuevo equipo económico, si éste hubiera sido prestigioso y serio. La Presidenta decidió anoche, en cambio, seguir depositando en manos de su esposo la conducción de los asuntos económicos. La decisión se parece mucho a un salto al vacío.
http://www.asteriscos.tv/noticia-13033.html

24.4.08

Kirchner: "Nos llenaron de humo y suben los precios"

Culpó a productores de querer "vender todo al exterior porque los alimentos están absolutamente caros". Dijo que "sólo les interesa su bolsillo"


24/04/08"No sé por qué queman los campos, nos mandan el humo, nos desabastecen o nos suben los precios", apuntó Kirchner y dijo que se pondrá "al frente de millones de argentinos y acompañar a la Presidenta en la lucha por la distribución del ingreso".El ex presidente Néstor Kirchner no se guardó nada y repartió para todos. El campo, los analistas económicos, y hasta el propio Maradona estuvieron presentes en las palabras enérgicas del ¿ex? mandatario argentino.Kirchner arrancó su discurso apuntando directamente contra los ruralistas que "desabastecieron las mesas de los argentinos"."No les importa el estómago de los argentinos, sólo les interesa su bolsillo", disparó Kirchner, para luego acusar al sector de querer "vender todo al exterior porque los alimentos están absolutamente caros"."Yo no especulo con el pueblo", dijo el presidente y pidió en reiteradas ocasiones que "paren" de "imponer por las fuerzas ideas o posturas que sólo favorezcan a un sólo sector. "Por favor, dejen de cortar las rutas", pidió kirchner.Además, el titular del JP aseguró que el campo "trata de quebrar el mercado interno"."Por favor no jueguen con el desarrollo de la argentina subiendo los precios. Todos los argentinos tenemos que seguir luchando para seguir creciendo", sentenció Kirchner. Además del desabastecimiento, el ex mandatario también culpó al campo de la humareda que desde hace días sufren varios puntos de la Argentina por la quema incesante de pastizales del Delta."Esta bien que les vaya bien a todos, pero les pedimos (al campo) que por favor no tiren más humo. No sé porqué nos llenaron de humo. Por favor, se murieron muchos argentinos en accidentes. Les pedimos que paren de poner piedras en el camino".En la misma línea, criticó a los economistas que "generaron el corralito". "Para bajar los precios hay que terminar con los sinvergüenzas", acusó.Además, advirtió que "hay que terminar con los especuladores, con los que especulan en la cadena de valor, con los que tienen los empleados en negro: debemos construir una Argentina donde se termine la especulación, donde se pueda recuperar la esperanza, defendiendo los intereses populares y nacionales", disparó el ex presidente.Además, el ex mandatario tuvo un párrafo aparte para Diego Maradona, quien se afilió al Partido Justicialista: "Yo siempre quise ser el 10, pero ahora ya tenemos un 10 de verdad", aseguró Kirchner, para cerrar el tema asegurando que está "muy feliz" con la noticia.Kirchner defendió a su mujer, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, tras "respaldar y acompañar cada decisión que ella tome", y advirtió que "este pingüino no le tiene miedo a nadie".
http://www.asteriscos.tv/noticia-13026.html

La Ministra de Gobierno se reunió con dirigentes del partido Compromiso por el Cambio

La Ministro de Gobierno, Gladys Bailac de Follari, mantuvo este miércoles una reunión en su despacho con representantes del partido Compromiso por el Cambio, en el marco del diálogo político que impulsa el Gobierno.
Por el Partido Compromiso por el Cambio asistieron: Bartolomé Abdala y María Elchaer. El encuentro sirvió para acercar propuestas de trabajo mancomunadas que sirvan para encarar una reforma constitucional beneficiosa para la sociedad

23.4.08

Carta de FOPEA a Cristina Kirchner

Dra.
Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de la Nación
S / D

De nuestra mayor consideración:

En nombre del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), organización que agrupa a 220 periodistas en todo el país interesados en la ética, los estándares de calidad y la libertad de prensa, queremos compartir con Usted inquietudes respecto de temas que afectan al ejercicio profesional y al derecho a la información. A tal efecto, solicitamos tenga a bien concedernos una audiencia para dialogar sobre los aspectos detallados a continuación y analizar acciones que el Gobierno Nacional puede llevar adelante para fortalecer el marco democrático en el que se desarrolla el periodismo.

En tal sentido, adelantamos y hacemos públicos los temas que quisiéramos analizar en forma conjunta:

La ausencia de conferencias de prensa de parte de los funcionarios nacionales con la posibilidad de formular preguntas y repreguntas. Esta modalidad, proveniente del gobierno del ex presidente Néstor Kirchner, priva a los periodistas de información valiosa para transmitir a la sociedad. Como premisa básica de la democracia, es el derecho a la información de todos los ciudadanos el que aparece como vulnerado, ya que es al pueblo al que los funcionarios deben dar las explicaciones necesarias.

Las reiteradas presiones desde distintos ámbitos del gobierno a periodistas y medios a la hora de realizar su trabajo informativo. Observamos con preocupación que un tono crispado desde las más altas jerarquías institucionales, sumado a críticas genéricas y alusiones puntuales llamativamente injustas, como la reciente referencia al artista Hermenegildo Sábat, no contribuyen al necesario diálogo que requiere una democracia. Las críticas directas a periodistas, públicas y privadas, se reproducen en las provincias, lo que puede tornarse más grave cuando el aludido es un profesional de prensa menos conocido públicamente y, en consecuencia, más vulnerable.

Los alcances que tendrá el relanzado Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión. Preocupa la posibilidad de que ese ámbito se convierta en una amenaza para presionar o intentar calificar o censurar a aquellos medios



o periodistas que no reflejen lo que el Gobierno pretende. Como organización que fomenta la crítica y el estudio de los procedimientos periodísticos, desde FOPEA no rechazamos en absoluto la creación de observatorios de medios que releven la cobertura que éstos realizan, pero creemos que deben estar integrados por instituciones académicas, organizaciones de la sociedad civil y/o los propios periodistas. Además, el seguimiento que realice un observatorio de este tipo debe hacerse sin prejuicios, con criterios objetivos, rigor metodológico, transparencia y pluralismo, y evaluando tanto los medios privados como a los públicos.

La necesidad de que se discuta y sancione una ley que regule la distribución de la publicidad oficial. Esta herramienta indispensable deberá evitar la arbitrariedad a la hora de difundir los actos de gobierno y temas de interés común, estableciendo un criterio claro y transparente para la distribución de la pauta, evitando que ésta funcione como un sistema de “premios y castigos” que afecte la independencia periodística.

La apertura a discutir y buscar consensos en una nueva ley de Radiodifusión. La norma deberá proteger la libertad de expresión, el derecho a la información de la ciudadanía y la diversidad cultural; promover la multiplicidad de medios de comunicación y contribuir a democratizar la información; evitar los monopolios informativos y revertir los existentes; y regular y transparentar su propiedad. Todos estos principios son contrarios a una modificación legislativa que fomente nuevas hegemonías mediáticas a favor de determinados grupos o intereses no plurales.

En relación al punto anterior, resulta indispensable un marco regulatorio para los medios públicos. La inexistencia de un sistema serio y democrático de medios públicos ha abierto el juego a lo largo de los años a los más nocivos experimentos promovidos con intereses propagandísticos. Creemos que los medios estatales deberían estar supervisados por un órgano independiente del Gobierno, con el fin de garantizar efectivamente el servicio público.

La no discriminación del trabajo de la prensa en la Argentina ni en el exterior. Sobre este punto, se debe establecer un sistema público y transparente para la asignación de plazas en el avión presidencial, en ocasión de giras al exterior.

La reactivación en el Congreso del debate de una ley de Acceso a la Información Pública. Ésta debe estar de acuerdo con los parámetros que prescribe nuestra Constitución y la normativa internacional, tal como fue plasmado en un proyecto firmado por diversas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas FOPEA..



Los miembros de FOPEA estamos convencidos del valor de la autocrítica, la corrección de actitudes equivocadas y el seguimiento estricto de pautas éticas. Ellos son los caminos idóneos para mejorar la calidad de nuestra profesión y servir mejor a la sociedad. Como un complemento insoslayable, desde el Estado se debe implementar una política comunicacional basada en el respeto irrestricto del derecho a la información, como corresponde a una democracia que lleva transcurridos más de 25 años.

Quedamos a la espera de una respuesta, le agradecemos su tiempo y la saludamos cordialmente.


Gabriel Michi
Presidente


Gentileza Cuyo Noticias

2008Diálogo político: la Ministra de Gobierno se reunió con el Interbloque Partido Justicialista

La ministra de Gobierno, Gladys Bailac de Follari, recibió este martes en su despacho a los referentes del Interbloque ‘Frente Justicialista’, integrado por el Partido Justicialista y partidos aliados.
Durante el encuentro, el presidente del Interbloque, diputado provincial, Andrés Vallone, presentó a los demás diputados integrantes y en conjunto entregaron un proyecto elaborado por el Interbloque, en el marco del diálogo político.
“Creemos que no tenemos que hablar ni estipular tiempos que terminen siendo un limite para el diálogo político, sino que debe ser abierto constantemente con objetivos claros, que son en realidad los temas que debemos acordar los distintos partidos políticos”, dijo Vallone.
Agregó además, al finalizar la reunión, que: “en el caso del diálogo de la Legislatura, los diferentes bloques del oficialismo y la oposición trabajan para poder llevar adelante una reforma constitucional que sea beneficiosa, no solamente para los partidos y estructuras políticas, sino fundamentalmente para la sociedad en su conjunto”, puntualizó.
Participaron del encuentro, el presidente de la Cámara de Diputados, Julio Vallejos, el titular del Interbloque Frente Justicialista, Andrés Vallone, la vicepresidenta del mismo, Ivon Miranda, el secretario del bloque por los partidos aliados, Horacio Vivas y acompañó también el presidente del bloque del Partido Unión y Libertad (PUL), Julio Braverman. La Ministra junto a los diputados en su despacho.

22.4.08

Prensa Vice Gobernación de la Provincia de San Luis

Integrantes del Bloque justicialista de Senadores analizaron las leyes de seguridad

El Bloque Justicialista de la Honorable Cámara de Senadores, se reunieron con el ministro de Seguridad de la Provincia, Crol. (R) Guillermo López, donde trataron los proyectos de Ley de “Regulación de empresas de seguridad privada” y “Adhesión a la Ley Nacional Nº 25761”, referida a los desarmaderos de automotores y venta de sus autopartes.

La iniciativa de la presidente de la Comisión de Legislación General, senadora Gloria Petrino, se llevó a cabo este martes y estuvo encabezado por el Presidente de la Cámara de Senadores, Dr. Jorge Pellegrini, con la presencia además del Jefe y Sub-Jefe de la Policía y funcionarios del Gabinete ministerial.

Allí, además se trataron temas de vital importancia para la comunidad en general como: los Consejos Municipales de Seguridad, la necesidad de modificar el articulo 88 del Código Contraversional, la realidad de la Penitenciaría, Seguridad Comunitaria y la policía provincial.

Cabe destacar que al final del encuentro definieron que se continuarán los encuentros a fin de generar normas que contribuyan al mejor servicio de la seguridad en la Provincia.



20.4.08


¿Cuál de los dos Kirchner gobierna la Argentina?

Por Joaquín Morales Solá


LANACION.com | Opinión | Domingo 20 de abril de 2008

18.4.08

"La Cámpora" le sigue pegando a los medios de comunicación

"Nunca pensamos que un gigante mediático se iba a poner tan nervioso, histérico y loco por un par de maderas, cartulinas y fibrones", dijeron

18/04/08"La Cámpora", la agrupación política motorizada, entre otros, por Máximo Kirchner, hijo del matrimonio presidencial, salió a criticar duro otra vez al multimedios Clarín."Nunca pensamos que un gigante mediático como lo es el GRUPO CLARIN se iba a poner tan nervioso, histérico y loco por un par de maderas, cartulinas y fibrones que jugaran con la imagen de uno de sus martillos mediáticos preferidos el canal de noticias todo noticias, cuyas siglas distintivas son las iniciales TN lo único que hicimos, el pecado que cometimos, la irreverencia que se nos ocurrió, fue cambiar la palabra Noticias, por la palabra Negativo", indicaron en un comunicado enviado a Asteriscos.Tv."Es verdad los carteles estaban bien hechos, no tan bien hechos eso si, como las carteles que se veían el 25 de marzo cuando el cacerolazo, según los medios y en especial los martillos del Grupo Clarín, calificaban a una manifestación política preparada, armada y con fines claros, de espontánea. En sus comentarios no se escuchaba de lo bien hecho que estaban los cartelitos, aunque si resaltaban lo bien vestida y linda que era esa gente", señalaron.Además, consideraron que "calificar de grupos de choque o patotas a las organizaciones políticas juveniles no es la primera vez que se hace en Argentina, sabemos como preparan los terrenos en este país para después mirar todos para otro lado, y no es una dato menor, que estas aseveraciones las hagan y después pasen las imágenes por ejemplo de la violenta represión que sufrieron los compañeros de libres del sur y la jp evita que fueron a manifestarse fuera del juzgado donde declaraba el asesino, genocida Luis Patti. Represión a cargo de los ex compañeros de fuerzas de Luis Patti"."Los mismos punteros mediáticos que reclaman autocrítica al gobierno nacional, son los que nunca, pero nunca, se animan, no sólo a autocriticarse, ni siquieran son capaces de hablar en 4 programas seguidos, o cuatro notas escritas o radiales, a criticar a los dueños de sus medios, o de la financiación de los mismos. El martillo solo se pone en marcha y solo se utiliza para golpear a quienes no les tienen miedo, haciendo de particularidades que ocurren en todos lados, generalidades", sostuvieron."Sabemos a que nos exponemos, sabemos lo que nos van a hacer y como nos van a tratar, sabemos que nos van a ofrecer los off the record y otras cosas, practica habitual de muchos no de todos como panacea de salvación personal después en las notas", indicó La Cámpora."Los desaparecidos, la guerra de Malvinas, la desocupación han tenido como victimas principales a los jóvenes y el país y la sociedad bien lo saben. Los primeros en la línea de fuego siempre somos los jóvenes, es necesario entonces acentuar el camino que empezó a recorrer este proyecto político en educación (no solo su parte salarial), la recuperación de la enseñanza técnica para recuperar la mano de obra calificada, la creación de del ministerio de ciencia y tecnología, son rasgos importantes y distintivos de lo que se quiere llevar adelante y de por que estamos decididos a participar", señalaron.
http://www.asteriscos.tv/noticia-12896.html

Kirchner, él candidato

Otro capítulo llega de la puja peronista con la presentación de las listas que competirán por la conducción del Partido Justicialista. Los candidatos


18/04/08Otro capítulo llega del culebrón peronista con al presentación de las listas que competirán por la conducción del Partido Justicialista.Una de ellas llevará a Néstor Kirchner como candidato a presidente. La otra, al ex senador Héctor Maya. Se elegirán 75 dirigentes: el presidente, los vicepresidentes, el secretario general y los vocales. Las elecciones están fijadas para el 18 de mayo. ¿Quiénes serían los acompañantes de Kirchner en la nómina que aparece como gran protagonista de la historia? Hugo Moyano, Daniel Scioli, Juan Urtubey, Jorge Capitanich, Cristina Alvarez Rodríguez, Beatriz Rojkés y Juan Cabandié eran algunos de los nombres en danza para integrar el cuerpo ejecutivo partidario. Fuentes del peronismo afirmaron ayer al diario La Nación que Kirchner prepara "por lo menos" cinco vicepresidencias. La Carta Orgánica del PJ fija un mínimo de dos. La distribución de las sillas para la mesa ejecutiva era, hasta anoche, así: una para el sindicalismo, una para los gobernadores, una para la mujer, una para la juventud y otra sin dueño. Algunos entendían que dicho espacio debía asignarse al cuerpo legislativo. Fellner surgía como gran candidato, en ese caso. Pero otros sostenían que correspondía a Buenos Aires, por la notable influencia de dicha provincia sobre el congreso partidario (es el 40%). Dos nombres resultaron coincidentes en la supuesta conformación de la mesa ejecutiva: Hugo Moyano y Daniel Scioli. Alberto Fernández, presidente del PJ de la Capital, sería el secretario general del PJ renovado. El peronismo se encuentra intervenido desde 2005. El interventor Ramón Ruiz ayer siguió las noticias desde su casa, algo engripado. Manejaba la posibilidad de diferir la presentación de listas hasta el lunes, por pedido de Kirchner. Era tal la presión de la dirigencia peronista que al oficialismo le costaba cerrar los nombres, explicaron al matutino porteño. Si se confirmaran las postulaciones de Moyano y Scioli, quedarían por lo menos tres vacantes. Cerca de Roberto Lavagna descartaron anoche que el ex ministro de Economía fuera a ocupar una poltrona de relevancia. También lo rechazaron en la Casa Rosada. Si hubiera, nomás, una vicepresidencia para la juventud, el elegido sería Juan Cabandié. Lo impulsan Kirchner y Cristina Kirchner. El espacio para la mujer parecía tener definida a la ministra de Infraestructura de la provincia de Buenos Aires, Cristina Alvarez Rodríguez. Hacia la tarde, la confirmación de Scioli lo puso en entredicho. Dos bonaerenses parecían demasiado. La otra posibilidad es que fuera Beatriz Rojkés. Está casada con el gobernador de Tucumán, José Alperovich. La cordobesa Patricia Vaca Narvaja, otra mujer bien conceptuada por los Kirchner, será vocal. Ahora, si Scioli no fuera vicepresidente, entre Urtubey y Capitanich -en ese orden- saldría el otro candidato. En el espacio opositor, Héctor Maya, ex postulante a vicepresidente de Alberto Rodríguez Saá, encabezará la lista. Lo secundarán, entre otros, Daniel Basile, Teresa González Fernández (ex Solá) y Olga Riutort (ex De la Sota). La nómina cuenta con el apoyo del gobernador de San Luis y algunos sectores que responden a Carlos Menem y Ramón Puerta. Pero presenta un problema: no tiene apoyo de los presidentes provinciales del partido y la Carta Orgánica exige cinco. En este caso deberá decidir la Justicia. "Eso es estalinismo. Nos vamos a presentar igual", afirmó Maya. Hoy se conocerá el desenlace de la historia.http://www.asteriscos.tv/noticia-12895.html

PARTIDO UNION Y LIBERTAD

PARTIDO UNION Y LIBERTAD
JUEVES 16 DE ABRIL DE 2008


COMUNICADO DE PRENSA


Este jueves, en horas de la tarde, el Ministro de Medio Ambiente de la Provincia, arquitecto Hugo Larramendi expuso en la sede del Partido Unión y Libertad políticas y acciones que viene llevando adelante su cartera y respondió las inquietudes e interrogantes de los asistentes.
La política de forestación que tiene como objetivo la implantación de millones de especies arbóreas, la situación planteada en la zona de Villa Mercedes-Justo Daract-El Morro por el afloramiento de agua subterránea y la conformación de un nuevo cauce hídrico, las estrategias para un uso racional y sustentable del agua, la construcción de nuevos diques y acueductos, y las acciones para enfrentar los desafíos del cambio climático fueron algunos de los temas desarrollados por el ministro Larramendi y sus colaboradores durante la exposición. Una nutrida concurrencia integrada por dirigentes y militantes del PUL, así como público en general siguió atentamente las explicaciones del ministro quien además respondió todos los interrogantes planteados. Asistieron además otros funcionarios del gabinete provincial como el ministro de Hacienda, Alberto Pérez, la coordinadora de DOSEP, Elisa Muñoz, jefes de Programa, diputados, intendentes y concejales de distintas ciudades.
Este ciclo de charlas se encuadra en el programa anual de capacitación del PUL y en el cumplimiento de sus normativas internas que prevén la asistencia e invitación de funcionarios públicos para exponer sobre las políticas que se están implementando. Consultado al respecto el secretario general del PUL, Eduardo Gomina, agradeció la presencia del ministro Larramendi y manifestó la conformidad de la dirigencia del PUL por su predisposición. Asimismo destacó la solvencia y solidez del funcionario a la hora de responder las preguntas. “En el PUL, dijo Gomina, hacemos una evaluación de las presentaciones de los funcionarios y coincidimos en reconocer el trabajo del arquitecto Larramendi, así como su predisposición, cumpliendo así con el precepto republicano de la publicidad de los actos de gobierno”. Agregó el secretario general que “creemos que la militancia política debe conocer en detallas las estrategias de gobierno, para actuar así como elemento multiplicador de las mismas y para defenderlas en la discusión pública”.

Oficina de prensa del PUL

16.4.08

Prensa Senador Daniel Pérsico

COMUNICADO DE PRENSA


San Luis, 16 de Abril de 2008


El Senador Nacional Ing. Daniel Raúl Pérsico comunica que ha recibido la Nota Nº 30-HCS-08, suscripta por el Sr. Pablo Alfredo Bronzi, en su carácter de Secretario Legislativo del Senado de la Provincia de San Luis, en la cual se comunica que por Resolución Nº 2-BG-AGL-2008 se ha dispuesto citar a la Asamblea Legislativa para el día 29 de Abril del corriente año, a los fines de efectivizar la integración del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia. Esta respuesta fue motivada por la Carta Documento remitida por el Senador Nacional Daniel Pérsico, en la cual se intimaba a la designación del representante de la oposición para integrar el Tribunal de Cuentas de la Provincia, bajo apercibimiento del inicio de las acciones legales pertinentes.
En razón de lo expuesto, el Senador Nacional decidió suspender el inicio de las acciones legales hasta tanto se realice la Asamblea Legislativa previamente mencionada.


Prensa Senador Daniel Pérsico

15.4.08

Partido Unión y Libertad

COMUNICADO DE PRENSA

El Partido Unión y Libertad continuando con su ciclo de conferencias y charlas de capacitación invita a toda la dirigencia, militantes, adherentes y público en general a la exposición y charla que brindará el señor Ministro de Medio Ambiente de la Provincia , Arq. Hugo Larramendi el próximo jueves 17 de abril a las 19:30 horas en la sede Partidaria de Pedernera 1080 de la Ciudad de San Luis.
La presentación se encuadra en el marco de las exposiciones que el PUL organiza sobre las diversas políticas del gobierno provincial.


Eduardo Gomina
Secretario General PUL Distrito San Luis

9.4.08

En España critican la relación de Cristina con los medios

Con el título "La popularidad de la presidenta argentina se hunde en tres meses", el diario El País señaló que Cristina "pierde apoyos en su guerra contra la prensa"


09/04/08La confrontación que Cristina Kirchner tiene con los medios nacionales cruzó el oceano y llegó a las páginas del influyente y serio diario español, El País. Bajo el título "La popularidad de la presidenta argentina se hunde en tres meses", el diario asegura que la jefa del Estado "pierde apoyos en su guerra contra la prensa y los agricultores".Se trata ni más ni menos que del artículo de su corresponsal en Buenos Aires, donde la enviada analiza la coyuntura nacional, y entre otras cosas advierte que el Gobierno quiere manejar el Observatorio de Discriminación en los Medios como un "kiosco". "El Gobierno busca controlar el kiosco de los medios", asegura El País. Enseguida, afirma que "las malas relaciones" entre el kirchnerismo y la prensa "no son nuevas" y añade que la administración de Cristina Kirchner "considera a los medios como un elemento distorsionador de su imagen ante el público". Aquí señala que desde que Néstor Kirchner asumió el poder en 2003, el Gobierno no convocó "jamás" a una conferencia de prensa y, en cambio, optó por "hablar directamente al pueblo desde los discursos oficiales" y que en esas alocuciones "ha atacado a periodistas locales con nombre y apellido". El diario ahonda en la polémica estrategia comunicacional de los Kirchner y recuerda que Cristina Kirchner dio "contadas entrevistas", en su mayoría a medios extranjeros y nunca como Presidenta. Además, el diario plantea la caída en la imagen presidencial. "Los altos índices de popularidad, en torno al 70%, parecían respaldar esta estrategia [de restringir el contacto con los medios]. Pero la huelga de productores agropecuarios ha generado un cambio sustancial en el statu quo de esas tirantes relaciones", analiza El País. Hacia el final, el matutino español hace un repaso de los discursos de Cristina Kirchner a lo largo del paro del campo. Asegura que la primera caída en el índice de popularidad se produjo luego de que "los argentinos vieran cómo la Presidenta se burlaba de los manifestantes (...) y premiaba a Luis D’Elía con un puesto de honor en el palco durante sus actos durante la crisis".http://www.asteriscos.tv/noticia-12715.html

En Lincoln
Golpean a un dirigente opositor
LANACION.com | Política | Miércoles 9 de abril de 2008

Prensa Pino Solanas

La Ministra de Gobierno recibió a dirigentes de partidos políticos

La ministra de Gobierno, Justicia y Culto, Gladys Baylac de Follari, continuó con las reuniones con representantes de partidos políticos. Entre los temas tratados se destacaron la depuración de padrones y el voto electrónico.
Acudieron a la reunión Convergencia Democrática, representada por su presidente, Pablo Contreras, y por el Partido Demócrata Independiente lo hizo Juan Carlos Barbeito.
Ambos políticos destacaron el llamado al diálogo, elogiando las bondades del voto electrónico, opinando que brindará mayor transparencia a los actos eleccionarios. Barbeito, por su parte, sugirió seguir avanzando en el consenso para crear con mayor tiempo una nueva Ley Electoral, aprovechando que no corren tiempos eleccionarios.
La agenda preveía iniciarse a las 10:00 con el Partido de la Lealtad Sanluiseña, pero sus referentes suspendieron la cita. Lo mismo ocurrió con la Agrupación Encuentro.

Prensa Senador Pérsico

Comunicado de Prensa

Buenos Aires, miércoles 9 de abril de 2008.


En el día de ayer, el Senador Nacional Ing. Daniel R. Pérsico asistió a una exposición que realizó el Subsecretario de la Pequeña y Mediana Empresa, Lic. Eric Calcagno, en el Honorable Senado de la Nación.

El Subsecretario puso énfasis en homogeneizar las necesidades y requerimientos de las PyMEs argentinas respecto de los principales instrumentos financieros de los que dispone actualmente la Subsecretaría, a saber:
a) Régimen de bonificación de tasas de interés.
b) Crédito fiscal para capacitación.
c) Sociedad de Garantías Recíprocas.

Estos instrumentos financieros serán revisados a partir de la implementación de una nueva metodología de trabajo, que, por expresa indicación del Ministro de Economía y Producción, consistirá en trabajar directamente con las provincias y los municipios.

El Subsecretario buscará conocer, a través de distintas reuniones con funcionarios y entidades representativas de sectores productivos provinciales, las necesidades específicas del sector PyME local para adaptar los instrumentos financieros ofrecidos, en caso de ser necesario.

Esta nueva política de gestión de la Subsecretaría PyME se enmarca en la actual acción territorial que está realizando el Senador Pérsico para informar a las pequeñas y medianas empresas de San Luis sobre los distintos programas de financiamiento que existen y canalizar sus demandas para el desarrollo de proyectos legislativos.

En este sentido, en 2007 se presentó el proyecto de ley “Promoción y Desarrollo de Complejos Productivos Regionales” con la convicción de que el crecimiento productivo redundará en el bienestar de todas las familias de San Luis.

8.4.08

Partido Demócrata Cristiano

ESTAFA UNIVERSITARIA
Las universidades son el recurso que tienen los países para garantizar la mejor formación de sus profesionales en todos los campos del saber. Y para desarrollar las investigaciones necesarias para su crecimiento. De ahí la autonomía académica que se les garantiza para que su accionar no esté condicionado a directivas del gobierno de turno.
Como será de fuerte la necesidad de garantizar la calidad universitaria, que ellas mismas han desarrollado un cuidadoso sistema de evaluación permanente con estrictas pautas a cumplir. La base es la constitución de un sistema universitario nacional, que incluye a todas las universidades: nacionales, provinciales y privadas.
Los títulos que otorgan las universidades de este sistema tienen validez en todo el ámbito nacional y son los únicos que pueden ser certificados para poder trabajar o hacer otros estudios en el extranjero.
En San Luis se creó en el 2001 la Universidad Provincial de La Punta. Hasta la fecha no ha logrado la autorización para integrar el Sistema Universitario Argentino. La solicitó pero no logró la aprobación. Por cierto que tampoco tiene ni reconocidas ni validadas ninguna de sus carreras. Esto significa que sus egresados sólo pueden trabajar en dependencias del gobierno provincial y de los municipios afines al Gobierno.
El Gobernador lo sabe, pero no le interesa. En el 2007 dijo ante la Asamblea Legislativa y lo repitió la Rectora de esta Universidad, que no necesitan el reconocimiento nacional, porque sus egresados trabajarán todos en la provincia.
Si esto ocurre así, estos egresados serán cautivos del gobierno, porque no podrán hacer estudios de pos grado (excepto los truchos de esta misma universidad provincial) y les será difícil trabajar fuera del gobierno. Es probable que por descuido, consigan trabajo en alguna empresa o en otra provincia, pero allí donde se sepa cómo funcionan estas cuestiones, no tendrán cabida. Con estos diplomas tampoco podrán trabajar o especializarse en el extranjero.
El sistema universitario argentino no se maneja ni resuelve por la vía del capricho, ni de la soberbia con que actúan el Gobernador Rodríguez Saá y la Rectora Bañuelos. Quienes parecen querer cerrar con alambrados los límites de la provincia.
Los alumnos de esta Universidad y sus familias están siendo estafados por la mentira permanente y descarada que reciben acerca de los alcances de sus futuros títulos. No es fácil en estos momentos para una familia sostener los estudios universitarios de sus jóvenes. Y si tras tanto esfuerzo luego se encuentran imposibilitados para trabajar o especializarse, nos encontramos ante una política criminal en sus consecuencias para con un pueblo que no termina de entender tanta mentira oficial.
Y mientras no se avanza en cumplir con la legislación nacional, la Universidad de La Punta sigue sus actividades sin tener buenos criterios de selección de docentes, sin promover la in- vestigación que sostenga esa docencia y gastando a manos llenas un importante presupuesto en la organización de carnavales, pruebas deportivas, esculturas, etc.; dando toda la apariencia que es una puerta más para que el gasto dispendioso del presupuesto provincial.
Le exigimos al Gobernador y a sus funcionarios que resuelvan esta cuestión, que no mientan más. Les pedimos a la Justicia que actúe de oficio, a los legisladores que defiendan a sus representados. Estamos frente a una descomunal estafa educativa - universitaria a la vista de todos y ante la inacción cómplice de muchos.
San Luis * Abril 7 de 2008
Prof. Luis Alberto"Tochi" Moreno
Presidente
Partido Demócrata Cristiano

Los últimos héroes de la Argentinidad

Los últimos héroes de la Argentinidad: Su lección y clamor por el presente patrioDiscurso pronunciado el 2 de abril en la esquina de Maipú y Alsina, Banfield, partido de Lomas de Zamora, ante vecinos, Veteranos de Malvinas y los padres de dos de los jóvenes caídos en la Gesta, el oficial Héctor Martel y el soldado Marcelo Daniel Massad.Por Cárlos Pesado Palmieri (*)Rebanadas de Realidad - Banfield, 08/04/08.-
Transcurrió ya más de un cuarto de siglo y nuestra memoria encendida evoca con dolor la pérdida del capitán Héctor Martel, del soldado Marcelo Daniel Massad, y de todo nuestros héroes caídos en Malvinas y también la de aquellos que fruto de las secuelas de esa breve pero cruenta guerra, murieron luego o quedaron discapacitados para enfrentar con todas sus potencias y talentos naturales, los desafíos del diario vivir.¿Quien quiere hoy y aquí, analizar los porqué de ese conflicto por la Soberanía Nacional, en la que finalmente estuvo y fue comprometida nada menos que la propia motivación originaria?¿Venimos a discutir según nuestro mayor o menor grado de sensibilidad con dicho principio, más de 25 años después esos porqué, cuando esa ofrenda de voluntades jóvenes y valientes que dieron el máximo bien que ofrecer se puede: sus propias vidas, no sienta magisterio?Cierto es que a alguno de nosotros aún nos estremece, pero casi ninguno obra entre nuestros compatriotas, consecuentes con ese conmovedor ejemplo.¿Importa acaso hoy, cuando los argentinos en vez de sentirnos parte de un todo nos alineamos como todos aparte, analizar los móviles del conflicto, la noble exaltación del patriotismo secular, la ineficiente conducción militar, el cepo a la vida republicana del régimen que languidecía?¿Importa acaso hoy? Con testimonios multiplicados del odio en nuestras calles, en nuestras rutas, en nuestras plazas, en nuestros corazones, ajenos casi todos al consejo del poema nacional hernandiano "los hermanos sean unidos"…, y al mandamiento del amor al prójimo, modelo de nuestra sociedad cristiana…?¿Importa acaso hoy, que se reniega de lo fraterno aún entre la misma parcialidad de la "camiseta" que nos identifica en la tribuna deportiva? O que nos incita a la "lucha de clases" en las manifestaciones colectivas, extraña al "ethos", al carácter del pueblo Argentino?¿Qué han de preguntarse los padres aún sobrevivientes a sus hijos, noble y heroicamente caídos en Malvinas? ¿Toda esa sangre derramada por y para la Patria, sin distinciones y también sin discusión, todos contestes en el valor de ese sacrificio que no fue de banderías, que fue deber y entrega totales; esos huesos fundantes de una nación libre que hasta recuperó sus libertades políticas esenciales por la dación de esas vidas? ¿Qué han de preguntarse esos padres, hermanos e hijos de nuestros caídos, ante el absurdo de nuestro presente enfrentado, intolerante y lóbrego como esta destemplada mañana amanecida que recién ahora nos acompaña con un sol esperanzador?No es tiempo de condolencias, ni de revoluciones de la nada, que aunque nos asombran no dejan de avergonzarnos.
Son tiempos de reacción cívica y moral, de restauración de los componentes armoniosos y hospitalarios de nuestro Ser Nacional. Contra tanto odio evidenciado, contra tanta soberbia y sin razón expuestas. Contra tantos intereses de sectores, del privilegio o del poder, de todo bien particular que sea puesto por sobre el bien común.
Lo hacemos desde esta esquina banfileña, tribuna popular de la memoria encendida, aquella identificada con la VIDA en su más completa diversidad, que sufre tanto el olvido como el odio infecundo y que desde la paz ganada por la reconciliación, promueve el esfuerzo comunitario y el desafío creador de reconocernos en el terruño que es nuestra patria del corazón.Desde esta esquina rebautizada en memoria de uno de sus jóvenes caídos en la gesta de Malvinas: Daniel Massad ,es que oramos por él y por sus compañeros muertos para que nosotros viviéramos con orgullo y dignidad y en nombre de esas vidas sesgadas, valiosas en sí mismas, irremplazables en el corazón de sus progenitores, de sus familiares y de sus amigos, pero imperecederas en la heroicidad de su entrega, en su nombre repito, rogamos por la pacificación de los espíritus.Abogamos por el destierro de los hombres-lobos que se anidan en el interior de tantos liderazgos institucionales y personales, económicos, sociales, políticos, literarios, periodísticos, deportivos y tantos más que cual profetas del odio redivivo mellan, dañan, deforman el hospitalario y acogedor habitat criollo de nuestra identidad nacional.El hombre argentino, el de los pueblos originarios, el de la raigambre hispana, el gaucho de nuestra Argentina épica, el gringo descendido de los barcos, todos ellos mestizados por esta Tierra Santa, de cuya soberanía tenemos responsabilidad primaria y testimonios como los que hoy honramos para nunca defeccionar…El hombre argentino queridos convecinos, no puede retroceder a sus páginas negras, a los desvaríos de cualquiera de sus épocas infecundas.
Debe alimentarse de esa condición y de esa maravilla que hizo de su suelo patrio un bien habitable y querible para todos los desposeídos y perseguidos del mundo.
Patria nueva para tantos pueblos de latitudes distantes, de etnias diferentes, que atravesaron distancias siderales tras el horizonte de esperanzas renovadas; un suelo para crecer en hijos recuperando la dignidad esencial a la persona humana.Si no escribiéramos historias unilaterales, cada episodio miserable de nuestra vida colectiva puede ser enfrentado, superado y vencido por miles de actos de misericordia, personales y grupales. No porque sí Argentina fue tierra de promisión, de paz y de bienaventuranza.Nos congregamos hoy aquí bajo otra amenaza más grave que la lluvia, nos congregamos por las vidas ejemplares ofrendadas por los Martel, Massad y cada uno de los que cayeron y lucharon en Malvinas y en el Atlántico Sur, no sólo para evocarlos sino para extraer de su dación total una lección que nos sirva para no desfallecer por el desánimo ni aceptar como inevitable el caos o el quiebre de nuestra comunión social.La sociedad argentina debe encontrarse en la definición de Renán como Nación:"…haber hecho grandes cosas juntos y quererlas hacer todavía"; en la de Maritain sobre el hombre definido en su triple categoría de inteligencia, voluntad y amor, el hombre sí, criatura pecadora y herida llamado a la vida divina y a la libertad de la gracia, cuya suprema perfección reside en el Amor"Por amor y reconocimiento a los héroes de Malvinas, recuperemos la paz interior, el diálogo, los canales de encuentro.
Desterremos todo atisbo de soberbia y de violencia; labremos hospitalarios, generosos, pacientes e insistentes la entrañable Argentina de Todos, porque Martel, Massad y sus compañeros de Gesta son "hijos de la luz", estrellas nuevas de Belén para guiarnos en la preservación y redención de nuestra patria.Que la evocación de nuestros héroes sincera, sentida, llorada, querida sirva, si sirva, para desarmar los ánimos contrapuestos, llamar a la reconciliación, fortalecer las conductas probas frente a las deshonestas, a la recta intención frente a la aviesa reiterada y conocida de los violentos.
Que nos sirva para el sinceramiento de exámenes de conciencia serios, para reconocernos como Argentinos que debemos merecer la patria que Dios nos dio y que combatientes como Daniel y todos los que cayeron en defensa de nuestros territorios malvineros y en el Atlántico Sur, nos los guardaron con sus vidas.Noble y buen arrepentimiento a los que les quepa, a los que por uno u otro motivo u interés, exacerbaron las pasiones.Reconciliación, diálogo fecundo y Cultura del Trabajo en todos para recuperar nuestra bendita Nación por la que murieron los últimos héroes de la Argentinidad.
EQUIPO DE DIFUSION
www.frentefrejuli.com.ar
Gabriel Faccio
Sitio dedicado a la promoción del candidato a Presidente de la Nación Argentina 2011.
Alberto Rodriguez Saá.www.frentefrejuli.com.ar

6.4.08

Esta nota y otra que se envia al PJ, y a la señora Intendente, solicita la restitución del busto de la compañera Evita:
Breve reseña de lo sucedido.
En los últimos meses del año pasado , un tal Vergés, Intendente, en la Ciudad Capital de San Luis saco el busto de la compañera evita de la calle San Martin y Avda. Illia donde estuvo desde el año 52, durante el 55 los golpistas y los radicales de la época lo robaron, lo trataron de destruir y se recuperó recién en el año 83, nunca habia sido movido de allí, pero el año pasado fue sacado para arreglos de la calle y sin consultarle a nadie, el busto fue entregado a las autoridades del PJ local.
Lo malo es que el que hizo esa barbaridad fue el supuesto referente del kirchnerismo, Intendente por el Frente para la Victoria y protegido de MAZZON. hoy estamos exigiendo que se haga justicia y que se nos devuelva el busto de la compañera a donde nunca debió haber sido retirado.
Mesa Provincial del Movimiento Evita de San Luís:
Daniel Sosa, Silvia Niño, Erica Márquez, Julio Mansilla, Bárbara Ledesma, Guillermo Vacca, Eduardo Medina, Guillermo Sánchez Pagano, Diego Reyes, Ariel Pereyra, Pedro Sosa Bazzo, José Rodríguez, José Luís Fernández, Aurora Garro, Alberto Soria, Mariano Madina, Mabel Sierra y siguen las firmas ...



Señor /a Presidente /a del
Partido Justicialista distrito a San Luís
Presente


Adjunto a la presente elevamos a UD. fotocopia de la nota presentada a la Intendenta de la ciudad de San Luis, Arq. Alicia Lemme, en la que se le solicita la reinstauración del busto de la compañera Evita, en el lugar que por historia le corresponde: en el boulevard de la Avda. Illia, frente al edificio del Correo Central.
Solicitamos la intervención del Partido Justicialista para que se concrete este anhelo que no es sólo del Movimiento que integramos si no que es de todo el pueblo de la provincia de San Luis.
Sin otro particular le saludamos atentamente.

NECESITAMOS CAMBIAR EL RUMBOCORDOBA

Córdoba, 27 de Marzo de 2008.

Sr. Gobernador Cdr. Juan Schiaretti,

según la Constitución de nuestra Provincia en su art. 114, Ud. “Es el jefe del Estado Provincial, al que representa, tiene a cargo su administración, formula y dirige políticas y ejecuta leyes”.
Ahora bien, los Cordobeses nos preguntamos si Ud. cumple con ese artículo o si es Ud un representante del Gobierno Nacional.
Ud. no puede alienarse al punto tal de creer, o intentar hacer creer, que el conflicto es entre los productores rurales y la Presidente y que Ud es un mero espectador que tiene que hacer malabarismos para gobernar. Esto no le está permitido pues Ud. es nuestro representante y, como tal, debe defender los intereses de los Cordobeses.
El conflicto tiene su verdadero origen en la voracidad del Estado y en el centralismo porteño, inexplicable en una República Federal.
Ud sabe muy bien que este año le entregaremos al fisco nacional, más de 2.500 millones de dólares, dinero que no vuelve como es debido a Córdoba, esta cifra fundamentalmente la generan quienes hoy están protestando, los productores agropecuarios de los cuales Ud. toma distancia.
Su actitud lo está descalificando ante todos los cordobeses pues lo consideramos poco propenso a hacer valer nuestros derechos, cuando esa es una de sus funciones fundamentales.
Sr. Gobernador, fueron los votos del interior los que lo han ubicado en la Casa de las Tejas y, con su actitud, los está simple y llanamente traicionando.
Estamos convencidos que Ud. abandonará esa falsa posición de equidistancia poco antes de cuando sabremos quien es el vencedor de esta disputa.
Es vergonzoso hacer pasar su inoperancia oportunista invocando las dificultades para pedir dinero a la Nación y es vergonzoso pues Ud no tiene porqué arrodillarse para pedir lo que es nuestro; eso se llama Ley de Coparticipación Federal. Ud. debe exigir esa ley.
Por otra parte, las deudas que tienen las instituciones, como la Caja de Jubilados, son responsabilidad suya y del anterior Gobierno, del cual Ud. era vice Gobernador. Son las consecuencias de administrar el dinero público con alegría y liviandad.
Sr. Gobernador, no obstante su actitud mantenida hasta ahora, puede recuperar la dignidad si se pone en modo claro a favor de las riquezas genuinas de nuestra Provincia. Recuerde que pocos son los rubros de nuestra economía que generan riqueza genuina, el principal es el campo, de él se desprende, con un efecto a cascada, la construcción y todo lo demás.
Con respeto,
Luis Cristian Vanella
Presidente de A Puertas Abiertas
Mándenos su e-mail a: contacto@luisvanella.org

Das Neves contra Alberto

Por primera vez, un gobernador kirchnerista cuestiona al hombre fuerte del Gobierno, el jefe de Gabinete en quien Cristina más confía. Declaraciones que harán ruido


06/04/08"Me parece que Alberto Fernández tiró de la soga demasiado, ostentando un poder que nadie le ha dado. Me parece que los que tienen poder son los que pasan por las urnas y en ese sentido, me parece que él ha tomado medidas que produjeron una serie de enojos".La frase no la dijeron Elisa Carrió ni Mauricio Macri, sino el ultrakirchnerista gobernador de Chubut, Mario Das Neves, reelecto por la gran mayoría de los chubutenses en los últimos comicios y vecino de Santa Cruz, el pago chico de los Kirchner.Al matrimonio Kirchner le gusta gobernador con mano de hierro, tal vez porque le quedó el trauma de lo ocurrido con Fernando de la Rúa, cuando la autoridad presidencial cayó a los niveles más bajos de la historia argentina.Tal vez porque hayan entendido como pocos que a los argentinos les gustan presidentes fuertes.Por eso, las últimas declaraciones del gobernador de Chubut, el ultrakirchnerista Mario Das Neves, contra Alberto Fernández, prometen hacer ruido en la Casa Rosada.Das Neves dijo que Alberto tiró de la soga demasiado, ostentando un poder que nadie le ha dado.El gobernador de Chubut, uno de los mandatarios provinciales más cercanos al matrimonio Kirchner, no tiene miedo de criticar al Jefe de Gabinete ni de decir qué le molesta del porteño.Después de los 21 días de tensión, de piquetes y contrapiquetes, de histéricos discursos, de golpes y ruidosas cacerolas, Das Neves, admitió lo que varios de sus colegas dicen por lo bajo pero desmienten en público.Que hay malestar entre algunos mandatarios provinciales.Criticó con dureza el rol “fundamentalista” del ministro Alberto Fernández y también el de algunos dirigentes agrarios.Das Neves se animó a lanzar críticas contra el poder K y dice tener el respaldo de otras provincias.—¿Qué evaluación hace de estas últimas semanas?, le preguntó el diario Perfil.—Evidentemente no hay una sensación buena en la sociedad, producto de una confrontación muy extensa. Fue una discusión que pudo ser muy rica sobre qué tipo de país queremos. Hubo posiciones muy fundamentalistas y los cortes llevaron a una situación de desabastecimiento.—¿Era necesario llegar a esa confrontación extensa?—A eso voy. Yo lo que quiero dejar a salvo es esto: ratifico lo que dije el domingo pasado en mi provincia cuando fui muy duro con la posición de algunos ruralistas, pero también dije que hubo ausencia de autocrítica. Digo que quienes estuvieron en el esquema de las negociaciones no actuaron correctamente, más allá de que yo abono al esquema de retenciones con las que también me veo perjudicado en mi provincia. Creo que lo que no se generó fue un espacio de diálogo, pero tiraron demasiado de la soga. No participaron en la posibilidad de resolución de conflicto personas que yo entiendo por demás legitimadas, como los gobernadores. En la mitad del conflicto, les plantée a algunos funcionarios nacionales lo importante de reunir a los gobernadores.—¿Cree que el conflicto con el campo escaló por un traspié de Alberto Fernández?—Lo que me llama la atención es el nivel de estupor o de sorpresa porque me referí a un ministro. Pareciera que está prohibido plantar una disidencia, hay mucha gente que no quiere hablar por temor a no se qué. Yo digo que Fernández estuvo al frente de las negociaciones y se equivocó en la manera de comunicar. Me parece que Alberto Fernández tiró de la soga demasiado, ostentando un poder que nadie le ha dado. Me parece que los que tienen poder son los que pasan por las urnas y en ese sentido, me parece que él ha tomado medidas que produjeron una serie de enojos.—¿Qué cree que se debería hacer en este caso?—Esa debe ser una evaluación que debe correr por cuenta de la Presidenta. Lo que digo es que se cometieron errores, no es de los primeros, creo que hay lentitud sobre la resolución de los problemas. No puede ser que un gobierno, casi exitoso en sus acciones, tenga este tipo de inconvenientes. Esto lo digo y lo siento, y si no lo digo soy un hipócrita. Una de las cosas que hay que derrotar en la Argentina es la hipocresía.—Ya suena una fórmula entre usted y Daniel Scioli.—Con Daniel tengo una relación de muchos años. Cuando yo era candidato, los dos hicimos una campaña muy solos, el único que vino a la provincia a dar una mano fue él. El 2011 lo veo muy lejos todavía. Llevo 40 años de militancia, en los que en más de la mitad no tuve ningún cargo, y llegué por el voto. Hoy no pienso en la gestión.—¿En este marco ríspido, habló con otros gobernadores, se sintió respaldado, hay malestar?—Sí, por supuesto. Hay cuestiones que se plantean en forma reservada, creo que eso va en la impronta de cada uno. A mí no me disciplina nadie más que la gente que me ha votado.—¿Tuvo respaldo de gobernadores?—Hay mucha gente que está de acuerdo con que se han cometido errores, mucho más allá de las posiciones fundamentalistas de cierto dirigente o ruralista. Yo soy peronista porque amo la libertad y en ese marco me permito disentir con quien creo que tengo que disentir.
http://www.asteriscos.tv/noticia-12650.html

Buenos Ayres NyP -- Resumen semanal

  • Crisis del Campo
    Comunicado del Movimiento Empresarios por la Nación ante el paro del Campo
    1. Las recientes disposiciones adoptadas por el Gobierno ha conmovido las entrañas de la Argentina profunda. Miles de chacareros en cientos de cortes han expresado su descontento. Se trata de una lucha justa.
    2. El paro agrario, las asambleas multitudinarias y las distintas manifestaciones en curso son protagonizadas por los pequeños y medianos productores rurales. Muy distinto de lo que pretende instalar la propaganda oficial de un conflicto motorizado y orientado por la odiada oligarquía terrateniente. Por el contrario los sectores más concentrados del campo (Ledesma, IRSA, Deheza, Bunge, Dreyfus, Cargill, Nidera, los pool de siembra y otros) son habituales interlocutores de la actual Administración y, a caballo de su desmesura económica, lucran y/o acceden a convivir con las medidas en curso.
    3. Cristina Kirchner pretende revestir la suba de las retenciones de una pátina progresista. Se trataría de una virtuosa transferencia orientada a “redistribuir riqueza” desde los poderosos hacia el conjunto de nuestra población. Pero ello queda en discurso hueco. Porque el Gobierno se obstina en impuestos no coparticipables con lo cual se avasalla el federalismo y se dejan las regiones a merced de la discrecionalidad central. Tampoco es veraz el derrame social.
    4. Lo único cierto es la voracidad fiscalista sobre nuestras PyMEs (rurales y urbanas). Y el acopio de fondos para fines dudosos. Entre otros el pago puntual de una Deuda externa que no para de crecer.
    5. La Presidente no debiera desconocer el duro esfuerzo de nuestras PyMEs y sus trabajadores en la superación de la última crisis. Su intento de atribuirse la suma de dicho mérito suena a desprecio del sacrificio ajeno.
    6. El Gobierno se ufana de haber alcanzado un superávit fiscal del 4 % en una Argentina con graves necesidades insatisfechas. Y se sienta sobre U$S 50.000 millones de reservas como si estos dos indicadores nos preservaran de las acechanzas económicas internacionales.
    7. Pero tal panacea no existe. Y mucho menos en las estrechas condiciones de la actual política económica. Convertidos una vez más, en granero del mundo, sometidos a una injusta división internacional del trabajo, no tendremos destino como Nación.
    8. El modelo económico del Gobierno ya va evidenciando sus serias limitaciones. Al supeditarse a la globalización delinearon una política orientada a las exportaciones primarias (granos y oleaginosas, minerales e hidrocarburos). Esto, inevitablemente, posterga y castiga al Mercado Interno. a. La sojización a ultranza (que impulsan) destruye las pequeñas producciones de todo tipo y consolida la concentración. Un 3,5 % de las explotaciones produce el 60 % de toda la soja. Los terratenientes, los pooles, los acopiadores, los exportadores y el paquete tecnológico se quedan con la parte del león. b. A más soja menos carne, menos leche, menos economías regionales. c. Como consecuencia inevitable una inflación desatada. La intervención al INDEC constituye una patética pretensión de encauzar el desborde. d. Una inocultable crisis de generación eléctrica en ciernes. Y la reducción a niveles tremendos de nuestras reservas hidrocarbiríferas. e. Por eso de “comprar a quien nos compra” hacen la vista gorda a la continua invasión de productos chinos. Con su deletérea consecuencia sobre nuestro tejido industrial. f. La Argentina crecería a tasas “asiáticas” pero la inversión brilla por ausencia. Los planes de financiamiento anunciados con bombos y platillos por el Banco Nación son caros, limitan la admisibilidad de la mayoría de nuestras PyMEs y facultan la importación aún de aquellas máquinas que se fabrican localmente. Toda una filosofía esa de derivar ahorro argentino en desmedro de producción y trabajo propios.
    9. El Gobierno de Cristina Kirchner continúa las políticas antinacionales de los noventa. Y va entrelazando su futuro al de algunos de los grupos económicos que más daño le han hecho al país. a. Le han prorrogado las concesiones petrogasíferas a REPSOL y Pan American hasta el 2047. b. Han integrado a un amigo del poder al directorio de REPSOL mediante la adquisición del 25 % del patrimonio sin poner un solo peso. c. Han concedido a Techint la provisión de los tubos del gasoducto desde Bolivia aún cuando nadie sabe con que gas se va a alimentar. d. Nos introducen a la modernidad de los trenes balas en una Argentina donde se ha destruido el sistema ferroviario para la inmensa mayoría.
    10. El Movimiento Empresarios por la Nación destaca la combatividad de la Federación Agraria Argentina. Es un ejemplo de dignidad. Desde ya que las organizaciones de cúpula representativos de los grandes grupos económicos (AEA, UIA y otros) respondiendo a sus intereses antinacionales vienen apoyando calurosamente las principales políticas del Gobierno. Ello subraya la responsabilidad de las gremiales empresarias predominantemente PyMEs. Muchas de las cuales han descendido al seguidismo de las medidas oficiales.

  • El innegociable respeto de la ley por el Dr. Alberto Scavarelli
  • Este artículo fue escrito el 16 de junio de 2006 y por aquella fecha se publicó. Aún referido a otra causa, el síndrome y los protagonistas se asemejan, por lo que la preocupación inevitablemente se sostiene.El acatamiento de las resoluciones judiciales una vez firmes no es un tema de opinión, sino de ejecución y cumplimiento. No es cuestión de que nos guste o no nos guste lo que resuelva una sentencia. O que los afectados sean muchos y se agrupen para resistir, o que el desilusionado sea el estado.No importa que las órdenes judiciales se ignoren dentro de la fortaleza de un cuartel, del poder de un órgano del estado o de la inexpugnabilidad de un gremio, ya sea este de trabajadores o de empresarios. Lo que importa es la resistencia. Lo preocupante es la existencia de condiciones que habilitan el desacato. Lo grave es que la justicia deba dejar de actuar bajo presión, venga de donde venga, y que un juez deba excusarse.Porque ayer pudieron ser los militares, hoy un gremio, y mañana podrá ser que la sentencia que avala los derechos de un trabajador no pueda cumplirse porque por ejemplo, una congregación de industriales lo impida y amenace con cerrar sus empresas. Las reglas son simples, y se acatan o no se acatan. Si no se hace, se incurre en severo incumplimiento de la ley, pero lo que es peor se pone en riesgo la existencia misma del sistema democrático de un estado de derecho y la pacífica convivencia. Una sentencia judicial firme solo se cumple. De lo contrario nos ganará la horda y la prepotencia, y volveremos todos al fondo de los tiempos. Esto es lo que ha permitido a las personas en conflicto entre si o con el estado, tener un ámbito de definición y protección de sus derechos, que no sea la violencia privada o la justicia por mano propia, donde el que triunfa no es necesariamente quien tiene la razón.En los últimos tiempos, legisladores, ministros, presidentes, militares, policías, sindicalistas, gremialistas, defensores de causas organizados en ong, s autóctonas o importadas, periodistas, partidos políticos, en fin todo al que le parece, sin siquiera tener toda la información, opina, dice, juzga, califica, ofende y resiste, como si se estuviera comentando un penal cobrado fuera del área en un partido clásico o en el mundial del que quedamos fuera.Ni siquiera esto es del todo así, pues allí solo opinan con derecho, los que vieron el partido en directo o por televisión, porque como dijo el Negro Jefe "los de afuera son de palo".En cambio en materia de justicia, en temas personalísimos, de enorme complejidad, estamos asistiendo desde hace tiempo a la peligrosa costumbre de opinar al barrer y aún agraviar, sin conocer demasiado los detalles que hacen la diferencia de las cosas.Hablan los defensores a la salida del juzgado, los testigos, los denunciantes, los citados y salen todos juntos de noche por TV., junto con los fiscales y los jueces. Cuando eso parece poco se busca la opinión del Presidente de la Suprema Corte de Justicia y si se puede la del mismo Presidente de la Republica, para ver si dice algo y el problema se torna aun mayor.Si llegara a hacer escala técnica Kofi Annan por Carrasco, también se le consultaría.Esto no puede ser así. No se trata de que opinar contra una sentencia sea un delito o que este prohibido. Por el contrario los fallos judiciales son una forma de civilizar al resto de la sociedad y viceversa.No es un tema de libertad de expresión. Es un tema de correcta expresión. Jamás se puede poner en jaque mate al sistema de justicia. Jamás se puede traspasar la línea de lo legalmente correcto y de lo que puede afectar a ese sistema y sus garantías.Las sentencias judiciales se comentan, se discrepa con ellas o se apoyan sin agraviar ni obstaculizar su cumplimiento.Lo dispuesto por la justicia se recurre si es contrario a lo que se cree es un derecho, pero agotado el camino del recurso en todas sus instancias, solo resta cumplirlo. No es un tema de oportunidad ni de estrategia. Es un fallo inexorablemente ejecutable si las condiciones legales están firmes.Las sentencias judiciales, primero las resuelve un Juez que las dicta con la participación plena de las partes, si se apelan, actúa entonces un Tribunal de Apelaciones de tres miembros distintos y superiores al primer juez, que revisa la sentencia apelada, y si corresponde, luego todo es nuevamente revisado por la Suprema Corte de Justicia, compuesta por cinco miembros, con todas las garantías de veteranía, ritualidad y liturgia laica que la ley le impone, al mas alto órgano judicial de la nación.Cuando la Sentencia queda firme, se resuelve la contienda legal, y no queda otra cosa que cumplirla.Si no nos cuidamos, nos quedaremos sin justicia. Hay países donde hay juzgados, jueces y fiscales presionados o interferidos, pero no hay justicia, porque ella se va resintiendo gravemente con estas costumbres resistentes, desacatadas y agraviantes.Si este delicado sistema se desgrana y la confianza se volatiliza, entonces vayamos todos a aprender urgentemente el manejo del facón, el sable o la pistola, porque no habrá otro modo de dirimir los pleitos, que enfrentarse mano a mano, como en las viejas películas del oeste, o como ilustra el siempre vigente Martín Fierro.Aprendamos a respetar la ley y a sus instituciones, a acatar las sentencias judiciales, aun cuando no nos guste el resultado. De lo contrario la sociedad se degradará y como siempre serán los mas débiles los que pierdan y no los que carezcan de razón, que deben ser los únicos que debieran perder siempre en una sociedad civilizada y en un estado de derecho.De los que actúan de mala fe, poco puede esperarse, pero a todos aquellos que actúan por reflejo, sin detenerse a pensar demasiado en las graves consecuencias de sus actos, es tiempo de exhortarles una profunda reflexión, antes de que sea demasiado tarde.
    Representante Nacional - Partido Colorado - Uruguay
  • Carta al diario La Nación con pedido de publicación el 2 de abril de 2008 por Ing. Osvaldo Buscaya
    El Gobierno de la Ciudad de Bs. As. está gobernando actualmente, presuntamente, de facto desde el 1º de octubre de 2001, sin miras de resolver esta gravísima situación institucional
    Estimada Ángeles Castro:
    Desde el año 2005, es periodista acreditada del diario La Nación en la Legislatura porteña y su nota del 1-4-08, "Sobre comunas, cargos y vecinos" merecería considerar que la Descentralización tiene en la ley 1777 la real autonomía de la Ciudad. A partir del año 1996 el ejecutivo porteño debió cumplir con la cláusula 17º transitoria que contemplaba los pasos de la transición a las Comunas, para que el 1º de octubre de 2001 la descentralización fuese una realidad.
    Es decir que el Gobierno de la Ciudad de Bs. As. está gobernando actualmente, presuntamente, de facto desde el 1º de octubre de 2001, sin miras de resolver esta gravísima situación institucional. La convicción del Jefe de Gobierno, según su nota, de que los cuerpos colegiados de siete miembros que conducirán las comunas provocarán un gasto político innecesario en la ciudad, lo deberíamos atribuir a un desconocimiento de la letra y espíritu de la Constitución porteña o a una presunta intencionalidad para evitar que los gobiernos COMUNALES, reduzcan los sectores o áreas “oscuras” de la administración de gobierno, evitándose los usos indebidos de los dineros y bienes del Estado al poder controlar la gestión gubernamental, garantizando las condiciones de trabajo y seguridad.
    Éste cambio, que podríamos calificar de excepción, permitirá la participación activa y directa del ciudadano de la Ciudad de Buenos Aires, amparado en el articulado de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sancionada el 1º de octubre de 1996. En otras palabras las COMUNAS le permitirán al ciudadano un directo contacto con los responsables de la administración de la cosa pública. Esta participación se garantiza con el CONSEJO CONSULTIVO HONORARIO que se constituye con organizaciones vecinales y vecinos quienes fiscalizarán los actos de los gobiernos COMUNALES. Los gobiernos COMUNALES tendrán bajo su jurisdicción las denominadas competencias exclusivas y el resto de las competencias serán concurrentes con el Ejecutivo central.
    Es decir que lejos de ser las comunas una especie de Ejecutivo colegiado de espectro restringido, será todo lo contrario porque el ejecutivo porteño quedaría sin competencias exclusivas por lo tanto poseerán las COMUNAS una directa injerencia y control en los intereses de la Ciudad en su totalidad.
    Esto es lo que le garantiza al ciudadano de la Ciudad de Buenos Aires la aplicación de la Ley organizativa 1777 y es lo que quiere evitar a toda costa la Corporación Política en el Poder Público, que descalifica la capacidad del vecino de la Ciudad y encubriría los sucesos acaecidos a comienzo del actual siglo, que generaron por parte de la comunidad una movilización y búsqueda de alternativas, para sustituir el saqueo del desgobierno, lo que debió haber hecho reflexionar a los responsables que siguen especulando y manoseando la madura prudencia de la ciudadanía que no se aparta del orden republicano como esta impresentable dirigencia.
    Vecino integrante de Ciudadanos Grupo Uno

  • La salud barrial puesta a debate popular
    La Asociación de Salud Pública Argentina organiza el Primer encuentro de lucha por la salud local.
    En adhesión al Día Mundial de la Salud OMS-2008: El impacto del cambio climático en la salud, se realizará el Sábado 5 de abril de 2008 de 10.00 a 18.30 hs en Alsina 2072.
    Unos 200 delegados provenientes de diferentes barrios de las provincias argentinas y de la Ciudad Capital, se reúnen este fin de semana en Buenos Aires, para analizar el delicado estado de salud de los barrios argentinos, en términos de indicadores de mortalidad, enfermedades físicas y mentales, así como discapacidades varias.
    Vemos con preocupación el alarmante incremento de brotes epidémicos de enfermedades emergentes, producto del cambio climático en la región, como el dengue, la fiebre amarilla, entre otras.
    El cambio climático está afectando a las poblaciones más pobres de nuestro país, justamente las menos preparadas para prevenirlas. En la mayoría de las localidades del conurbano bonaerense, mas del 70% de las viviendas se encuentran infectadas por huevos, larvas o pupas del mosquito Aedes Aegypti, transmisor del dengue y la fiebre amarilla.
    Es una situación de altísimo riesgo para que se de un brote explosivo de la enfermedad. Sin embargo, los vecinos y vecinas piensan que el riesgo disminuye teniendo más médicos y salitas en sus barrios, mientras no tienen acceso a agua potable de red, no hay cloacas, los basurales forman montañas, y se encuentran rodeados de agua estancadas.
    El Encuentro, se realizara este Sábado 5 de Abril en la calle Alsina 2072 de Capital Federal (Sindicato de estaciones de servicio, garajes y playas de estacionamiento) desde las 10 horas hasta las 18 hs, se discutirá el diagnóstico y las soluciones posibles a través de seis comisiones de trabajo:
    -- Atención Médica-- Medio Ambiente-- Acción Social-- Plan de Salud Barrial-- Barrios Fuertes-Salud Fuerte-- Medio Ambiente Ocupacional
    Las vecinas y vecinos de todos los barrios afectados por ausencia de políticas de salud pública local serán bienvenidos y bienvenidas.Información e inscripción: saludargentina@gmail.com, Más información: Secretaria General: (011) 153 216 6375
    ASPA, Asociación Argentina de Salud Pública, es una entidad asociativa sin fines de lucro, integrada por profesionales de la salud pública, dirigentes sociales y culturales, de representatividad nacional y local, que tiene como objetivo cambiar el estado de enfermedad endémica y explotación histórica en el que vive el pueblo argentino, a través de la erradicación de los verdaderos determinantes de la enfermedad: inaccesibilidad irrestricta a agua potable en red y segura, no disponibilidad de cloacas, medio ambiente deteriorado y polucionado, falta de trabajo y educación, entre otras, de las serias problemáticas que hoy afectan a nuestra sociedad.
    ASPA ha organizado su estructura en forma de un Secretariado, a cargo de socios que son elegidos democráticamente por la Asamblea Ordinaria, y que ejecuta el programa anual, en el marco de los parámetros de intervenciones estructurales acordados. Así cualquier ciudadano residente en Argentina, puede llegar a ser socio pleno de ASPA, si cumple con los requisitos establecidos por el Estatuto de la organización. Al margen de la situación profesional de sus socios, ASPA no distingue entre profesionales y dirigentes sociales.
    ASPA desarrolla cada año un sinnúmero de actividades locales, nacionales e internacionales, destinadas a transferir y gerenciar conocimientos a la sociedad, así como actuar públicamente con acciones orientadas a defender la salud pública argentina, o representar comunidades o personas, en cuestiones vinculadas a su salud.
    Encuentro "La Salud barrial puesta a debate popular"
    Este encuentro tiene como objetivos, el analizar la verdadera situación de salud en la que se encuentran los barrios, y constituir la Comisión de Salud Barrial de ASPA, y desde allí, en un marco representativo, diseñar y poner en funcionamiento los planes de salud barrial, y gestionar sus aplicaciones y desarrollo.
    Componentes
    El Encuentro trabajará sobre la producción de trabajo en seis Comisiones que trabajarán con participantes inscriptos que podrán tomar decisiones de manera democrática, con la moderación de un Coordinador, y facilitadores. El conjunto de las decisiones de las Comisiones de Trabajo, serán las conclusiones del Encuentro, que se adoptarán como políticas para las acciones e intervenciones de ASPA en la salud pública argentina.
    El costo de inscripción al encuentro "La salud barrial puesta a debate popular" es gratuita para todos los asistentes, por lo que para ingresar a las Comisiones de Trabajo, los mismos deberán estar adecuadamente registrados con ASPA.Entre las 13 y 14.00 hs., tendrá lugar un cese de actividades para dejar en libertad a los asistentes para almorzar, o asistir a actividades paralelas que se realizarán en el encuentro.
    Todo vecino o vecina barrial del país, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o provincias, con un interés en la salud del barrio podrá acceder a la inscripción, y en el caso de ser trabajadores o profesionales de la salud, recibirán un certificado de asistencia.
  • No me tires con la tapa de la olla por Luis María Bandieri
    No me tires con la tapa de la ollaPorque se abolla, porque se abolla.No me tires con la tapa e' la tinajaPorque se rajaPor la mitadTango anónimo 1893
    Mi amigo Oscar Bozzarelli, ya fallecido, médico de carrera, historiador del tango y bandoneonista de afición, solía en su casa de La Plata tocar "No me tires con la tapa de la olla" en sus dos variantes: lenta, salía un tango andaluz; rápida, sonaba como un candombe.
    Eran los orígenes del tango, me explicaba, y la reciente criatura no atinaba a desprenderse de sus precursores. Mucha gente, en Buenos Aires y en el interior, le está dando en estos días a las ollas y sus tapas otro uso, musical también, pero diverso de aquel tango primitivo. Usan el recipiente o su cierre como caja de resonancia para su protesta nocturna, en una especie de solo de cacerola y pueblo que a veces suena saltarín como un candombe y otras quejumbroso como un tanguillo.
    Sobre el cacerolazo casi todo fue dicho allá por fines del 2001. Entre otros aportes, uno pequeño de mi parte fue escribir un artículo con este mismo título y este mismo inicio. Decía entonces que las cacerolas de ayer, como las de hoy, resultan del descubrimiento de un "poder de intimidación" sobre una clase política encastillada en un soberbio aislamiento.
    El ruso Moisei Ostrogorski, hace más de un siglo, definió al sistema democrático como "poder de intimidación social" de los ciudadanos sobre los políticos. Un príncipe o una aristocracia, decía, encuentra un límite a la soberbia e infatuación del poder en el temor de que el pueblo avasallado, un día u otro, reaccione violentamente. La clase política democrática tiene más lejano ese temor, porque en democracia el soberano es, en teoría, el propio pueblo.
    Los partidos se apropian de la democracia monopolizando la representación y reduciendo, así, el poder de intimidación popular. Convengamos en que, desde fines del 2001, los partidos políticos se han pulverizado entre nosotros. Queda una especie de coalición que, bajo varios rótulos –el principal, Frente para la Victoria- concentra la disputa sobre la “caja”, es decir, los fondos públicos con los que se financia la política nacional y se redondean negocios con los amigos del poder. Enfrente, se agita una oposición desmigajada, expresada en personalidades –la principal, la dra. Carrió- que no logra coligarse ni afirmar organizaciones con permanencia. La tarea propiamente democrática, pues, consiste en recobrar ese poder de intimidación, mediante el sufragio o la protesta.
    Las libertades políticas, al fin y al cabo, no son sino expresiones de tal poder intimidatorio. La protesta actual ha surgido, en principio, de los hombres de campo, pero tiene tendencia a extenderse y convertirse en una reprobación generalizada de un modo erróneo de gobernar. El detonante fue un aumento desmesurado de las retenciones sobre la soja y oleaginosos, dispuesto por resolución ministerial, según es costumbre.
    En un derecho sobre la exportación, y por lo tanto el único que puede fijarlo constitucionalmente es el Congreso. En nuestra monocracia, en cambio, y echando mano a una interpretación retorcida del Código Aduanero –establecido durante un gobierno de facto- es una facultad delegada al Ejecutivo, que la usa a placer del príncipe de turno. El Congreso es la piecita del fondo que tiene el Ejecutivo, donde se refrendan los mandatos de este último y operan en eficaz antecámara los “poderes indirectos”.
    El nudo del problema no está ahí, en las retenciones, síntoma, pero no causa del malestar. Reside en que el “modelo” implementado por el Ejecutivo, a caballo del unitarismo fiscal, requiere para mantenerse un dólar artificialmente alto. Cada vez más fondos deben derivarse a este fin, a los concomitantes subsidios y al pago de intereses de los bonos de nuestra deuda.
    Amén de las gárgaras imperfectas –con traguito de por medio- que realizan amigos y paniaguados, desde el caso Skanska hasta los planes sociales que acaparan los “dirigentes” del ramo. Entonces, hay que echar mano a los fondos de la ANSeS un día, y al siguiente encargarle a Lousteau que le pegue un empujoncito a las retenciones, y así sucesivamente. No hay inversión, no hay financiación externa al alcance de la mano, y hasta Hugo Chávez se ha vuelto angurriento en eso de comprar nuestros bonos de deuda. Entonces, hay que conseguir fondos, cada vez más, y la fuente de ellos es la gente que trabaja y produce.
    A pesar de los discursos redistribuidores, las grandes fortunas –antiguas o recién llegadas, el yacht people, incluso los que al modo Grobo manejan los pools de siembra, contribuyen muy poco al grueso de los impuestos. Posgraduados en Harvard se encargan de orientarlos convenientemente en ese rubro, mediante los expedientes que ofrece la globalización financiera. El otro, el productor y trabajador localizado, es el sujeto pasivo de la obligación fiscal que no puede escapar y cuya “lana”, como decía el Martín Fierro, “se limpia y compone a palos”. Hoy le ha tocado al agro, empujado desde el gobierno a la soja –aunque el último discurso presidencial haya sido “desojizador”. Mañana le tocará al resto de la clase media, que ve venirse la amenaza. Mientras tanto, los amigos del poder hacen sus diferencias.
    A nadie se le va a ocurrir fijarle un confiscatorio derecho de exportación a los caños sin costura de Techint, al aluminio de ALUAR o a los autos de Fiat. La “caja”, pues, debe mantenerse llena, a fuerza de presión sobre el país productivo, hasta que –como ocurre cíclicamente- una crisis se lleve la bonanza artificialmente sostenida, dejando su tendal de perdedores y unos happy few ganadores –quizás los mismos que, preventivamente, están profugando de a poco sus capitales (usd 8.622 millones girados al exterior en el segundo semestre del 2007). Quien maneja la “caja” maneja el país. Ya vimos en Parque Norte hocicar a los gobernadores en el besito previo al primer caballero y en el aplauso rabioso al discurso presidencial. Con la “santa caja” de por medio no hay manera de sacar los pies del plato en este nuestro bendito unicato federal.
    ¿Y la “inclusión social”? ¿Dónde queda el ambicioso programa inclusivo que la presidente convirtió en soflama en el discurso de Parque Norte? La inclusión, para nuestra progresía recaudadora, es, en realidad, reclusión. Una porción de nuestros compatriotas debe continuar reducida a servidumbre, a clientela que a ratos trabaja de ganapán del escarmiento a los “rubios” y “oligarcas” del barrio Norte –disculpen la antigualla, pero no la inventé yo- y a la que se arrea a los actos donde se habla de “democracia”. La gracia consiste en mantenerla en ese freezer degradante, en impedirles, a ellos y a sus hijos, llegar a ser ciudadanos, proyectarse fuera del lumpenaje, salir de la miseria con la dignidad del propio esfuerzo.
    En definitiva, lo más progresista es impedirles ser libres y que terminen gritando “¡vivan las cadenas!”, como en los tiempos de Fernando VII. Porque se trata –como vio bien Alfredo Bisordi- de un despotismo no ilustrado, tal cual aquel del que nos declaramos un día independientes. No lo inventaron los Kirchner sucesivos, pero lo aprovechan.
    La presidente, por su lado, tiene la particularidad de aspirar a ser mediadora. Lo quiso en el plano internacional, y ahora lo pretende en el plano nacional. En lo internacional, quiso intermediar entre Venezuela y Colombia, para lo cual retó varias veces a Uribe y le sonrió repetidamente a Chávez. No le dio resultado, porque un mediador debe ser un tercero imparcial aceptable por ambas partes. No se puede serlo cuando se descalifica a una de las partes previamente, y esto es de sentido común. En lo nacional, colocó a la gente del paro agropecuario en la categoría de oligarcas, ventrudos de la abundancia, procesistas a ultranza y cómplices de la tortura, que quieren hambrear al pueblo.
    Lo mismo sus simpatizantes urbanos, que encima no resultan “espontáneos” en su manifestación (como sí lo fueron los asistentes al acto de Parque Norte, cabe suponer). Después, en un curioso cortar y pegar de su discurso, dijo que humildemente los invitaba al diálogo; seguramente, deberán concurrir con el sambenito del penitente, disciplinas bien punzantes a la cintura, descalzos y con un cirio votivo a san D’Elía y al beato Pérsico.
    Resulta sintomático que nuestra presidente haya dicho que, como tal, “representa los intereses de todos”. Los presidentes argentinos no reciben ningún mandato para representar los intereses de nadie. Los intereses respectivos los cuidan las fuerzas sociales, los hombres y mujeres que se mueven por ellos, y que son afectados en ellos. Los representantes del pueblo son los que sestean en el Congreso, delegando en el Ejecutivo los poderes para cuyo ejercicio nos representan.
    El “primer mandatario” tiene nuestra representación en los actos protocolares. Pero el núcleo de su deber es gobernar a todos, procurando el bien común. Yo no le he entregado a la presidente el cuidado de mis intereses; le exijo que se empeñe en el bien público. Y en eso, con el Martín Fierro, debo decir que “ellos a la enfermedá/le están errando la cura”. No sé si la protesta de las bases del campo podrá sostenerse, aunque los hay decididos a continuarla. Lo que puede afirmarse es que el modelo de la progresía recaudatoria y recluyente va a profundizarse. El discurso oficial ha marcado con el signo de la enemistad a los que no se plieguen. También entonces va a continuar, proteicamente, la resistencia y desobediencia, todo lo indeseables que sean para obtener la concordia.
    Habrá nuevas ocasiones de seguir pegándole a la cacerola, pues, aunque la clase política, mientras nos hurga los bolsillos, pida tregua y nos cante "No me tires con la tapa de la olla", versión lenta o versión movida.

  • Retenciones coparticipables por Claudio Chaves
    ¡Ni un peso a la Nación! Coparticipación debe ser la consigna no negociable.
    Luís XVI sucedió en el trono de Francia a su abuelo Luís XV, en 1774. Se hizo cargo de una monarquía poderosa de un reino pujante. Disputaba con Inglaterra la hegemonía mundial y para ello selló una alianza con España: el Pacto de Familia.
    Al poco tiempo de reinar y consecuente con su política anti británica dio un fundamental apoyo a las colonias americanas que luchaban contra Inglaterra a favor de su independencia. Les facilitó: pertrechos bélicos, ejércitos, dineros, generales, y el peso de todo su poder estratégico. Por embarcarse en esta guerra Francia sufrió enormes gastos que complicó sus cuentas fiscales. Surgió el déficit fiscal.
    Para 1788 un informe financiero presentado al Rey comunicaba que los gastos se elevaban a 629 millones y los ingresos a 503 millones. El déficit de 126 millones significaba el 20% de los gastos. ¡Una enormidad!
    Había otras causas que motivaban los excesivos gastos. No era solamente la política exterior. Una runfla de nobles enquistados en el centro del poder succionaban lo poco que quedaba de un estado exangüe. Pensiones, gratificaciones, fiestas, castillos remodelados, en fin una vida rumbosa a costa del erario y del pueblo. No podía continuarse de ese modo.
    Desde 1781 a 1789 distintos Ministros de Finanzas intentaron una solución. Calonne revolucionó el ambiente al proponer la igualdad en el pago de los impuestos. Nobleza y clero debían abonar una subvención territorial. Es decir un impuesto a las propiedades agrarias. No era fácil ni sencillo. Los grandes de Francia le arrancaron la renuncia. Idas y venidas y al final todos caían en la misma solución: hacer equitativos los impuestos.
    Finalmente llegó al ministerio Necker, un poderoso financista, que por su gravitación y prestigio logró imponer la idea de Calonne. La nobleza y el clero debían ponerse. ¡Y lo hicieron! Aceptaron pagar. Comprendieron la crítica situación del estado y la responsabilidad que les cabía. Llegados a este punto se suceden los hechos que cambiaron una época. La nobleza y el clero al aceptar pagar impusieron algunas condiciones, a saber: que el Rey convocara a los Estados Generales. ¿Qué eran los Estados Generales? Un organismo político, especie de legislativo, arbitrado y controlado por estos dos sectores. En ellos la burguesía era una figura decorativa. De todos modos era un avance respecto del absolutismo de estado. ¡Y vaya si lo era!
    Lo cierto que esta avivada aristocrática le restaba poder al rey es decir a la Monarquía absolutista, minando su enorme poder estatal. La nobleza y el clero al enarbolar la bandera de la libertad y la descentralización (reclamada por todos los sectores sociales) conducían el primer momento de la revolución francesa. La que se conoce como la rebelión nobiliaria.
    Es que en la Francia de aquellos años había algo peor que la nobleza y el clero y eso era el Estado asfixiante y centralista. En síntesis nobleza y clero accedían a pagar pero los destinos de esos fondos debían discutirse en los Estados Generales.
    Fueron aquellas jornadas una extraordinaria lección de democracia. Detrás de la nobleza y el clero se filtró la burguesía que emparejó más la situación y otro Estado se construyó sobre la tierra. Un Estado menos interventor, más democrático. Si exceptuamos el período jacobino (un año) la libertad dejó de ser asunto de filósofos para ser un ejercicio popular.
    Hay que retorcerle el cuello al cisne
    En la Argentina de hoy ocurren problemas que me recordaron aquella Francia. Es que el tema impositivo es universal.
    Imaginemos por un momento que los amigos del gobierno y el gobierno mismo tuvieran razón y el conflicto del campo fuera un movimiento oligárquico-aristocrático. Imaginemos, también, que los hombres de la pampa ubérrima representan el parasitismo de una clase rentística acostumbrada a tirar manteca al techo como en los años locos. Imaginemos, asimismo, que con sus dobles apellidos alardean de poder y prestigio, denigrando al criollo de pata al suelo como en la Argentina del centenario. Imaginemos eso y más; sin embargo en la Argentina actual hay algo peor, más cruel y desalmado que esa detestada clase social y eso es el asfixiante centralismo estatal del gobierno que aniquila las energías privadas. El unitarismo ejercido en nombre del pueblo. Un rosismo recidivo. Este es el núcleo del problema nacional.
    Ya no hay oligarquía vacuna ni sojera. Es un brutal error político. Si se quiere hay sectores industriales que se asemejan más a aquella clase. Hoy el campo tiene en sus manos la posibilidad de revertir el unitarismo rivadaviano o rosista (lo mismo da) del gobierno nacional o el centralismo e intervencionismo estatal de cúneo stalinista o si se quiere el monarquismo de María Antonieta. Lo importante es que ¡El centralismo debe caer!
    Si efectivamente, como se dice, el gobierno tiene un problema de caja producto de los subsidios y su modelo injusto, es hora que reciba un ejemplar baño de federalismo. Hay que desentenderlo de los gastos y naturalmente de la recaudación.
    Debemos pedirle un nuevo esfuerzo al campo. Como la nobleza y el clero francés ¡accedan a pagar! Pero eso sí esos dineros deben dirigirse a las provincias.
    ¡Ni un peso a la Nación! Coparticipación debe ser la consigna no negociable.

  • Hay que retorcerle el cuello al cisne
    En la Argentina de hoy ocurren problemas que me recordaron aquella Francia. Es que el tema impositivo es universal.
    Imaginemos por un momento que los amigos del gobierno y el gobierno mismo tuvieran razón y el conflicto del campo fuera un movimiento oligárquico-aristocrático. Imaginemos, también, que los hombres de la pampa ubérrima representan el parasitismo de una clase rentística acostumbrada a tirar manteca al techo como en los años locos. Imaginemos, asimismo, que con sus dobles apellidos alardean de poder y prestigio, denigrando al criollo de pata al suelo como en la Argentina del centenario. Imaginemos eso y más; sin embargo en la Argentina actual hay algo peor, más cruel y desalmado que esa detestada clase social y eso es el asfixiante centralismo estatal del gobierno que aniquila las energías privadas. El unitarismo ejercido en nombre del pueblo. Un rosismo recidivo. Este es el núcleo del problema nacional.
    Ya no hay oligarquía vacuna ni sojera. Es un brutal error político. Si se quiere hay sectores industriales que se asemejan más a aquella clase. Hoy el campo tiene en sus manos la posibilidad de revertir el unitarismo rivadaviano o rosista (lo mismo da) del gobierno nacional o el centralismo e intervencionismo estatal de cúneo stalinista o si se quiere el monarquismo de María Antonieta. Lo importante es que ¡El centralismo debe caer!
    Si efectivamente, como se dice, el gobierno tiene un problema de caja producto de los subsidios y su modelo injusto, es hora que reciba un ejemplar baño de federalismo. Hay que desentenderlo de los gastos y naturalmente de la recaudación.
    Debemos pedirle un nuevo esfuerzo al campo. Como la nobleza y el clero francés ¡accedan a pagar! Pero eso sí esos dineros deben dirigirse a las provincias.
    ¡Ni un peso a la Nación! Coparticipación debe ser la consigna no negociable.


  • El TC eligió a San Luis para competencia especial
    El Autódromo Provincial Rosendo Hernández iniciará la competencia especial del Turismo Carretera.
    San Luis será sede durante los días 4, 5 y 6 de abril, de una de las competencias automovilísticas más importantes del país. Por primera vez, se presentarán dos carreras en el mismo circuito durante un fin de semana y sin series.
    El circuito puntano cuenta con una infraestructura de última generación, ya que se construyó una fuente artificial y un sistema de riego que jerarquiza la estructura del lugar. Además, el autódromo fue reacondicionado especialmente para la ocasión.
    El director de Logística de la ACTC, Fernando Miori en dialogo con la prensa, expresó que eligió San Luis para hacer este tipo de carreras, por que es uno de los circuitos más destacados del país. “La provincia posee todas las condiciones para este tipo de competencias ya que el que el autódromo cuenta con detalles que no se encuentran en ninguna pista de la Argentina” finalizó.

  • Presentan la película "La velocidad funda el olvido"
    Con entrada libre y gratuita se estrenó en el Centro Cultural Puente Blanco, la película dirigida por Marcelo Schapces, "La Velocidad funda el olvido"
    El estreno se realizó con entrada libre y gratuita en la Sala Berta Vidal de Battini del Centro Cultural Puente Blanco de la ciudad de San Luis. Se trata de una coproducción internacional entre San Luis Cine, Barakacine y Neverland de España. Se rodó en diferentes localidades de la Provincia como: El Durazno, La Punta y la ciudad de San Luis.
    El Plan de Inclusión social, tuvo una participación destacada en esta película, ya que fueron los encargados de la confección de gran parte del vestuario en sus talleres donde se realizaron más de 50 trajes utilizados por la banda de música integrada por ellos mismos y por efectivos de la Policía Provincial, los cuales luego fueron donados al Plan. También colaboraron en la producción del arte realizando carteles y todo tipo de elementos utilizados durante el rodaje, dejando una muy grata impresión en los productores y recibiendo un especial agradecimiento de Ángel Fernández, el prestigioso director de fotografía del film, quien fue parte del equipo de Pedro Almodóvar en varias películas.
    Con la presencia de Marcelo Schapces, el director de la película, Luís Luque, uno de los actores protagónicos y la consagrada actriz puntana, María Laura Cali, quien se desempeño también como productora delegada para San Luís Cine, asistieron especialmente invitados todos los actores, técnicos y personal de San Luis que participaron en la película. El film contó con la participación técnicos y extras de la Provincia